Retour
Policymaker (social systems) article

La co-conception de technologies pour vieillir chez soi: une revue systématique



Conclusions
Contexte, qualité et caractère récent ou ancien des résulats
  • Dernière année de la recherche documentaire
    2019
  • Année de publication
    2020
  • Cote de qualité
    6/9 (Cote de qualité AMSTAR du McMaster Health Forum)
  • Pays dans lesquels les études ont été réalisées
    Pas encore disponible
  • Focus mondial/régional
    Pas encore disponible
  • Focus pays
    Aucun pays ciblé
  • Pays à faible et moyen revenu
Détails supplémentaires sur la recherche
  • Type de document
    Revue systématique sur les effets
  • Type de question
    Plusieurs
  • Focus
    Spécifique
  • Cible
    Pas encore disponible
  • Domaine
    Programmes et services
    Infrastructure
    Infrastructure sociale
    Objectif de développement durable
    3. Bonne santé et bien-être (partiellement couvert)
    9. Industrie, innovation et infrastructure
    11. Villes et communautés durables
    17. Partenariats pour les objectifs
  • Social system topic(s)
    Arrangements relatifs à la prestation de services
    Qui dispense les services
    Personnel/individu - Prise de décision partagée
    Où sont dispensés les services
    Lieux de prestation des services
    Structures physiques, bâtiments et équipements
    Quelles technologies soutiennent la prestation de services
    TIC qui soutiennent les bénéficiaires des services
    Stratégies de mise en œuvre
    Stratégies ciblant les citoyens
    Soutien personnel
    Facilitation de la communication et de la prise de décision
    Système participatif
  • Thème
    Vieillissement optimal
Détails de la publication
  • Référence
    Summer J, Chong LS, Bundele A, Lim YW. Co-designing technology for aging in place: A systematic review. The Gerontologist. 2020.
  • DOI
    10.1093/geront/gnaa064

Voulez-vous savoir ce que lisent les professionnels? Inscrivez-vous pour accéder gratuitement à tous les contenus professionnels.

S'inscrire